**与文明 文学与文化有何区别
周末整理旧书，翻出大学时记的笔记，扉页上歪歪扭扭写着“**像钢筋，文明是水泥”——当时为了应付**硬凑的比喻，如今再看倒品出点意思。**与文明，文学与文化，这些大词总被搁在学术高阁里，可若往生活里看，倒像楼下的老茶馆，跑堂的喊“来碗茉莉花”，穿长衫的先生翻着线装书，各有各的活气。
**这东西，我总觉得带着点“必须如此”的**。小时候跟父亲看《大明王朝1566》，他指着严嵩说“这就是在立规矩”。后来**史才懂，**是根绳子，得把散着的人心捆成一股，好让田有耕、路有修、税有纳。它像城门的门闩，咔嗒一声落下，秩序就立住了。可文明呢？去年去西安，在碑林看颜真卿的《多宝塔碑》，旁边老头絮叨：“当年这字刻在石上，不是为了让谁听话，是怕后人忘了怎么把字写美。”文明该是土壤里的养分，不一定立竿见影，却能让**自己拱破土皮。**管“该怎么活”，文明教“活成什么样”，一个像军令，一个似乡音。
要说文学与文化，倒更像巷子里的烟火气。我大学选修课跟过一位老教授，他总举《水浒传》的例子：“你们看，高俅发迹不是文学要讲的，是文学里那些市井小**炊饼、泼皮们*钱耍赖，才叫文化。”文学是具体的，是一行墨、一段故事，像《孔乙己》里茴香豆的“茴”字四种写法，明明没用，偏让人记了好多年。文化却是浸在日子里的，我奶奶至今煮茶要放三颗冰糖，她说这是太姥姥传下的“讲究”——没有典籍记载，可就是一代一代这么“活”下来的。
有次在***看敦煌壁画，讲解员说“这些画是文化”。可旁边的小**指着飞天喊“她的飘带像我扎头发的丝带！”那一刻我突然懂了：文学是把文化的碎片捡起来，串成能攥在手里的珍珠。文化是地下的河，文学是冒出来的泉眼；文化是妈妈纳的千层底，文学是鞋尖绣的那朵牡丹。
有人总说文学要“反映文化”，我觉得不尽然。去年读萧红的《呼兰河传》，里面写大泥坑淹死猪马，写小团圆媳妇被当众洗澡，那哪是反映文化？那是文学在疼，在哭，在替说不出话的人把伤口扒开。文化可能沉默，文学偏要发声；文化像老墙根的苔藓，文学是雨落时溅起的水花——一个静默生长，一个噼啪作响。
**与文明，文学与文化，说到底都是人在过日子的痕迹。**搭台子，文明填里子；文学蘸墨，文化铺纸。我摸着旧书脊上的包浆想，或许不必分太清。就像老茶馆里，跑堂的吆喝、先生的书声、茶碗碰撞的脆响，搅在一起才是活着的滋味。
合上笔记时，窗外的梧桐叶沙沙响，恍惚又听见父亲说：“规矩是死的，活泛的才叫日子。”可不是么？**与文明，文学与文化，说白了都是为了让日子，更有滋味些。
