福尔摩斯开膛手杰克 福尔摩斯和开膛手杰克有关系吗
我总觉得这两个名字搁在一块儿，像两滴墨掉进同一杯茶——明明一个在**里抽着烟斗推理，一个在现实里提着血刀游*，偏生搅得人心里直犯嘀咕。您说他们能有啥关系？一个是柯南·道尔笔下会拉小提琴的顾问**，一个是十九世纪末伦敦白教堂区让**挠破头的连环**，隔着纸页和血污，能有什么瓜葛？可偏巧啊，他们脚尖儿都踩在维多利亚时代的雾里，这就够人琢磨的了。
我头回听说这事儿是在大学图书馆翻旧报纸。泛黄的《斯特兰德杂志》上，福尔摩斯正叼着烟斗分析斑点带子案，隔壁版面却印着“白教堂又现女尸，内脏被取走”的豆腐块。突然就想起老师说过，柯南·道尔写福尔摩斯那会儿，开膛手杰克的案子正闹得沸沸扬扬。1888年秋天的伦敦，煤气灯总像蒙着层血，**厅收到的匿名信沾着半干的人血，署名“开膛手杰克”。而福尔摩斯**次登场是1887年的《血字的研究》，晚了一年——您说这是巧合吗？
后来读过些研究，有人说柯南·道尔准保看过那些案卷。你想啊，一个天天泡在贝克街221B翻报纸的作家，能对全城热议的凶案没反应？说不定福尔摩斯那手“演绎法”，多少是从**束手无策的案子里磨出来的。就像老裁缝量体裁衣，现实里的破绽多了，虚构的角色才更利落。我有回跟搞**史的朋友聊起这事儿，他拍着桌子笑：“何止是影响？我看福尔摩斯初登场时那股子自信，就是柯南·道尔在跟开膛手较劲儿呢——你能乱杀，我就能乱破！”
不过要说福尔摩斯真追过开膛手，那我可不信。您想想，福尔摩斯*烦没逻辑的疯子，开膛手**全凭**气，哪有线索给他推演？倒像是两个*端：一个是把理*磨成手术刀的天才，一个是把疯狂当面具的恶魔，就这么隔着雾互相瞅着。我读《四签名》时总觉得，书里那个藏在阴沟里的“塞笛厄斯”，多少带着点开膛手的影子——躲在文明外衣下，干着*野蛮的事。
有时候我会瞎想，要是柯南·道尔真把开膛手写进福尔摩斯故事里会怎样？大概会被读者骂吧？毕竟大家爱福尔摩斯，爱的是他能给混乱的世界一个答案。可开膛手偏不，他就站在答案背面笑，告诉你有些恶就是没道理。这大概就是他们*有意思的地方——一个造梦，一个拆梦，偏偏活在同一个时代的褶皱里。
去年去伦敦，特意绕到白教堂区。石板路还留着旧年的湿气，街角的老教堂飘着钟声，我盯着墙上“此处曾是开膛手案发现场”的铜牌**。旁边卖纪念品的大爷搭话：“好多游客都问，福尔摩斯抓没抓过他？我就说，您要真信柯南·道尔，他就藏在每个读故事的人心里；您要信那些传言……”他压低声音，“说不定哪天雾散了，能瞧见两个影子擦肩而过。”
您别说，这话说得我心里直发毛。或许他们真没关系，可这“没关系”本身，不就是*妙的联系吗？就像月亮和潮汐，一个在天上一个在水里，偏生搅得满世界都在晃。福尔摩斯和开膛手杰克，一个是理*之光，一个是人*之暗，就这么在维多利亚时代的迷雾里，成了彼此*神秘的注脚。
走的时候，我买了本旧版的《福尔摩斯探案集》。翻到扉页，突然闻到一股淡淡的霉味，像*了百年前伦敦的雨。您说，要是福尔摩斯翻开报纸看到开膛手的案子，会皱眉头吗？我猜会的——不过下一秒，他准保点上烟斗，说：“华生，这案子，有趣。”
